La herramienta incorrecta para el trabajo: cuatro lecciones de las respuestas de los estados al COVID-19

Carrie Eisert, asesora de políticas de Amnistía Internacional sobre género, justicia racial y refugiados y migrantes

En marzo de 2020, cuando el mundo se confinaba debido a la rápida propagación de la COVID-19, el personal de Amnistía Internacional se esforzó por realizar su primera evaluación de las obligaciones de los Estados en materia de derechos en el contexto de una crisis mundial. Un torbellino de actividad y colaboración condujo a nuestra primera declaración pública el 12 de marzo, justo cuando nos despedimos de la oficina, tomando nuestras computadoras portátiles y desinfectante para manos y trabajando desde casa por solo dos semanas.

Después de más de dos años de teletrabajo (en su mayoría) estamos listos para publicar nuestro informe titulado “No hay ayuda para nuestra comunidad: el impacto de las respuestas gubernamentales al COVID-19 en grupos injustamente criminalizados”. El resultado de más de 20 meses de investigación participativa con más de 54 organizaciones lideradas por la comunidad en 28 países, explica cómo las respuestas gubernamentales, que han resultado en multas, arrestos y detenciones por incumplimiento de las medidas de salud pública, los más marginados y comunidades criminalizadas en la sociedad han tenido un impacto desproporcionado. Las consecuencias dañinas para grupos como las personas LGBTI en Zambia y Kirguistán, las trabajadoras sexuales en Argentina y Francia, los usuarios de drogas en México y las personas que buscan abortar en la India son solo algunas de las que se abordan en el informe.

Desde el comienzo de esta investigación, hemos sido muy conscientes del impacto desigual de la pandemia de COVID-19 en ciertos grupos, así como de los problemas de estigma y discriminación. Nos guiamos por una serie de preguntas sobre las posibles consecuencias de las redadas relacionadas con el COVID-19: ¿Quiénes serían los más afectados por las prohibiciones y restricciones de viaje? ¿Las personas afectadas por la pobreza o la falta de vivienda podrían cumplir con las órdenes de quedarse en casa sin tener los recursos para hacerlo? ¿Cuáles serían las implicaciones para las personas que necesitan acceder a ciertos servicios de salud, como servicios de aborto, desintoxicación, afirmación de género o tratamiento del VIH?

Debido a las preocupaciones sobre los derechos humanos planteadas en epidemias anteriores, sabíamos que la acción punitiva de los estados para lograr objetivos de salud pública rara vez es una estrategia exitosa.

Así que se reveló de nuevo. Nuestra investigación muestra que los gobiernos en gran medida no han aprendido de las emergencias de salud pública pasadas la importancia de respetar los derechos humanos y trabajar con las comunidades para generar confianza y solidaridad.

Amnistía Internacional pide a los gobiernos que sitúen los derechos humanos en el centro de todas las futuras respuestas a las pandemias. Estas son las cuatro lecciones más importantes para aprender.

No utilice el castigo para promover la salud pública

Los gobiernos priorizaron el castigo sobre el apoyo y utilizaron las fuerzas de seguridad para hacer cumplir las normas de salud pública, lo que significaba que las personas que no podían aislarse fácilmente y “quedarse en casa”, como las personas sin hogar o las trabajadoras sexuales dedicadas que iban a trabajar, tenían que irse. eran aún más vulnerables a la criminalización y a una serie de abusos contra los derechos humanos por parte de las autoridades.

Asegúrese de que todos sean compatibles

Los servicios de aborto, anticoncepción, afirmación de género y reducción de daños para las personas que consumen drogas son servicios de salud esenciales. Sin embargo, el hecho de que los gobiernos no los hayan tratado de esta manera durante la pandemia ha provocado que las personas que los necesitaban enfrenten obstáculos innecesarios y se les niegue el apoyo que les habría permitido mantenerse a salvo y cumplir mejor las restricciones debido al COVID-19.

Abordar los factores que refuerzan la marginación y la exclusión

El estigma asociado con la criminalización significó que muchas comunidades marginadas fueran culpadas de propagar el virus, lo que a su vez desalentó a muchas personas a buscar atención médica y protección social por temor a ser procesadas, arrestadas, encarceladas o expuestas a ser castigadas de otras formas.

Garantizar la participación activa de las personas y comunidades marginadas

La criminalización injusta ha impedido que las personas y las organizaciones realmente asesoren y participen cuando su conocimiento y experiencia habrían ayudado a dar forma y mejorar la respuesta a la pandemia. Un enfoque en la protección de los derechos humanos beneficiaría la salud y el bienestar de todas las personas.

Puede encontrar más información sobre este informe aquí.